Parece brincadeira, mas é a mais pura verdade. É de deixar qualquer um impressionado. Se o futebol pode ser visto como um simulacro da sociedade, estamos na lama...
Mais gols contra da justiça esportiva
O torcedor de futebol, a cada julgamento, tem mais motivo para não acreditar na dita justiça esportiva. Ontem foi julgado, no tribunal paulista, o jogador Diego Souza, do Palmeiras, que deu um show de descontrole ao voltar a campo para agredir o zagueiro Domingos, do Santos, nas semifinais do Paulistinha.
Ele não só pegou apenas oito jogos de suspensão como, ainda, por cima, só vai cumpri-los, se cumprir, no Paulistinha do ano que vem.
Já o o tribunal superior, no Rio, na semana passada, suspendeu o jogador Dentinho, do Corinthians, corretamente, por três jogos, porque ele deu uma cotovelada num adversário.No mesmo dia, o mesmo tribunal, no entanto, absolveu o jogador Fred, do Fluminense, que deu um tapa no rosto de outro adversário.
Ou seja, um caso típico daquela justiça que é igual para todos, mas mais igual para alguns.
A tradição bacharelesca do Brasil impede que se faça aqui o que se faz em países mais adiantados quando se trata de justiça no esporte: o rito sumário.
Por meio do qual uma cotovelada pode até ser considerada mais grave que um tapa, mas um tapa jamais será sinônimo de impunidade.
Por Juca Kforui, publicado em seu blog.
Postagens
2 comentários:
O Corinthians tava pra entrar hoje com efeito suspensivo e confirmando o feito, deverá sair vencedor.
O pior dessa história é que não houve cotovelada nenhuma, no meu ponto de vista.
Do Diego Souza eu achei o seguinte. 8 jogos? Ótimo, de muito bom tamanho. 2 anos? Uma aberração. Tem bandido que mata e nem pra prisão vai. Quando vai ganhar liberdade por bom comportamento.
O problema aí é que a pena deveria ser cumprida agora, no BR e só no BR.
Me lembro quando existia aquela máxima "o juiz é a autoridade máxima no futebol"...conversa mole, pelo menos hoje em dia. Hoje se o cara julgou tal lance como passível de cartão amarelo, depois os senhores sabichões dos tribunais que nunca chutaram uma bola, analisam o lance de 8 milhões de angulos diferentes, deciem que foi pra vermelho e a decisão do árbitro vai para o espaço, isso quando não inventam punições de 30 anos em cárcere fechado.
Deveriam tomar partido apenas de jogadas onde o juiz realmente não viu. Por exemplo quando a jogada está acontecendo dentro da área e no meio de campo acontece um soco, uma cotovelada, completamente fora do lance. Essa sim teria cambimento de intervenção extra campo. No mais, só canalhice. Só bosta pra deixar o futebol cada vez mais sem graça.
*cárcere privado
=P
Postar um comentário