Dunga esteve ao longo de quatro anos a frente da seleção brasileira. Mas eu critico a sua seleção a somente dois desses quatro anos, tendo em vista que o Ferozes FC existe tem pouco mais de dois anos.
Nesse tempo não houve uma única vez que eu dediquei um texto meu para elogiá-lo. Algumas passagens sim, lógico. Ninguém consegue errar sempre. E veja, esse “errar” é baseado no meu conceito de erro no que se aplica a seleção brasileira. Até ontem Dunga tinha quase 70% de aprovação popular. Não sou a voz da verdade e nunca quis ser.
Não torci contra o Brasil. Não consigo, não posso, não faz parte do meu perfil. Mas sempre estive na contramão do técnico da nossa seleção.
Por isso, meus amigos, eu abro hoje o meu Word e me sinto tranqüilo para escrever sobre a derrota brasileira. Aliviado jamais. Mas convicto de que assisti hoje a uma tragédia anunciada.
Crucificar o coitado do Felipe Mello é justo?
Poderia fazê-lo. Mas acho muito mais cabível criticar Kaká e Luis Fabiano, que era onde morava a minha esperança de jogo, mas nunca, jamais o pobre Felipe Mello. Nunca olhei com bons olhos o Robinho, mas do trio ofensivo foi o que desempenhou melhor papel.
Antes de criticar o bipolar volante, acho mais correto criticar quem o colocou onde jamais deveria estar. O dono da seleção. O senhor todo poderoso do discurso perfeito, da coerência plena. O salvador da lavoura da moralidade no futebol. E de todo e qualquer “bla, bla, bla” que você quiser rememorar que o nosso ex-técnico proferiu nesses 4 anos.
Ninguém é genial um dia e uma anta no outro. Ninguém é grande jogador no 1º tempo e no 2º torna-se cabeça de bagre.
Mas com Felipe Mello isso aconteceu.Tanto nas transmissões da TV, nos tweets da vida, nos comentários alheios de quem estava ao meu lado.
Caramba, ele foi o Felipe Mello de sempre. O mesmo que vem de temporada pífia na Juventus da Itália. Não houve surpresas com ele. Houve confirmação. Somente.
Surpreendente foi a falha de Julio Cesar. Monstro Julio Cesar, goleiraço. Mas que humanamente falhou.
Surpreendente foi a ausência de Luis Fabiano em campo. Foi o apagadissimo Kaká, esse ao longo de toda a Copa, justo ele que era a grande esperança de bom jogo desse time.
“Ahhh, mas ele veio machucado”.
Certo, então ninguém pode cornetar o Rooney e o Torres por seus rendimentos na Copa. A situação é a mesma. Fora que isso flagra mais um erro dentro do tal “planejamento” do Dunga. Não ter substituto a altura pro cara é um erro fatal. Como acabou sendo.
Não é justo, nem mesmo com o Dunga, que os que até o meio-dia elogiavam o trabalho do treinador agora passem a crucificá-lo. A seleção brasileira perdeu onde todo mundo sabia que podia perder.
No “pacote Dunga” já vinha o destempero de Felipe Mello, a falta de opções de banco para mudar o jogo e mesmo a incapacidade de leitura da partida do cara.
Talvez não viesse o time medroso do 2º tempo. A apatia do 2º tempo.
O jogo teve dois tempos bem distintos.
O 1º tempo do Brasil. A Holanda partiu pra cima, mas ficou com a sua retaguarda exposta para os contra-ataques brazucas. Zagueiros e laterais anos luz de distância um do outro. O Brasil poderia ter definido o jogo ali, naqueles 45 minutos, mas não o fez.
O 2º tempo foi todo da Holanda. Ajudada muito pela apática atuação dos comandados de Dunga, ainda que vencendo por 1X0. A Holanda se ajustou na retaguarda, os laterais encostaram em Van Bommel e Sneijder, a zaga deixou de ficar exposta e o Brasil parou de jogar na medida em que Robben e Sneijder – nome do jogo – ganhavam o campo.
Diferentemente do Brasil, que poderia ter fechado a conta no 1º tempo e não o fez, a Holanda poderia ter feito 3 ou 4 gols, fez 2, a medida certa para conquistar a sua justa classificação.
Aos que preferem culpar o pobre coitado do juiz, ou o mais coitado ainda do Felipe Mello, alegrem-se. Mick Jagger esteve lá. Seu pé frio também pode ser usado como desculpa para essa tragédia anunciada.
Cheers,
Mostrando postagens com marcador Dunga. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Dunga. Mostrar todas as postagens
2 de jul. de 2010
Chazinho de Coca - Foi uma tragédia anunciada, não foi?
20 de mai. de 2010
Chazinho de Coca - Ganso joga bola.
Ganso joga bola , não levanta a gola. Ganso levanta a bola.
Ganso não dança, faz dançar. Dança o marcador que lamenta o fato de seu fardo.
Dança quem em lista fez Ganso dançar. Dança quem com Ganso poderia dançar.
Ganso apagado é luz para o seu time. Ganso iluminado é estelar para a seleção. Ilumina os caminhos de um time campeão. Leva as trevas o pobre rival sem ação.
Ganso não levanta a gola. Levanta os olhos, ergue a cabeça, conduz a bola. Acerta o passo. Acerta o ângulo.
Ganso cerra os punhos, salta, soca o ar. Lembra “Ele” ao comemorar.
Gola é coisa para rock star. Bola é coisa para quem sabe jogar.
Ganso joga.
12 de mai. de 2010
Chazinho de Coca - Uma seleção de volantes. Culpa de Ricardo Teixeira.
Quando se pensa em seleção, seja ela do que for, imagina-se a escolha das melhores peças, animais, vegetais, pessoas, jogadores – de futebol, inclusive.
Mas para que essa escolha possa se aproximar do que se entende por justiça, o selecionador deve também ter sido escolhido baseado em seus êxitos, em seus trabalhos anteriores.
No caso mais específico da seleção brasileira de futebol, o sujeito responsável por selecionar os melhores atletas do país deve também ser o melhor ou estar entre os melhores do país.
Dunga sequer era técnico de futebol quando Ricardo Teixeira, o dono da CBF e conseqüentemente do futebol brasileiro, o chamou para assumir o principal posto do esporte que é a paixão nacional.
Então antes de qualquer cornetagem, vamos debitar da conta da CBF do Ricardão a culpa por qualquer insatisfação gerada pela seleção escolhida pelo capitão do tetra.
Feito isso, vamos tentar pensar com a cabeça do Dunga.
Como jogador Dunga foi um voluntarioso volante, aguerrido, comandante em campo. Seu principal mérito não era como jogador, mas como líder.
Marcou uma era de futebol pouco vistoso do Brasil, a chamada “era Dunga”. Depois conquistou o tetra, numa seleção que tinha Romário e Bebeto como estrelas.
Não por acaso o selecionado de Dunga tem a sua cara. Uma zaga praticamente irretocável, deixando margem para discussão apenas na sua lateral esquerda e na opção por Doni no gol, sendo que o cara sequer joga em seu time.
O meio campo de Dunga é de fazer chorar qualquer admirador de um futebol de passes, triangulações, vistoso, de arte, de fazer chorar qualquer admirador do futebol brasileiro. O único verdadeiro meia desse time é Kaká. Cracaço! Mas que vem de uma temporada irregular, além de seguidas contusões. Se Kaká vier a faltar ou se necessário for dar mais qualidade ao setor, Dunga terá de improvisar.
Não, não me venha dizer que Elano é meia. Não é. Julio Baptista muito menos. Exceto Kaká, todo o resto do setor é formado por VOLANTES. Sejam 1º´s ou 2º´s, mas volantes. Volantes, como foi Dunga. Dunga que não tem em seu meio sequer um “Dunga”, no quesito entrega.
Muito menos um Mauro Silva, menos ainda um Mazinho. Ambos, 2º´s volantes na Copa de 94. Ambos, melhores que todos os volantes que Dunga chamou.
Sequer igualar aquela seleção que já era bastante pragmática Dunga conseguiu.
O ataque de Dunga não é lá tão passível de críticas. Mas levar Grafitte e ao mesmo tempo vender o papo de coerência é demais pra minha cabeça. Nada contra a opção. Grafitte vem bem no futebol alemão.
Mas com Dunga Grafitte teve apenas UMA oportunidade e jogou somente vinte e poucos minutos.
Diego Tardelli foi chamado mais de uma dezena de vezes e também vem bem no futebol brasileiro.
Pesou o que aqui? O país onde cada um exerce o seu jogo? O futebol alemão é realmente a cara do Dunga. O brasileiro não.
Se a justificativa para não levar Ganso (e Neymar) é a tal da experimentação e Grafitte carimbou sua passagem para a África atuando somente vinte e poucos minutos, então para mim a palavra de ordem de Dunga é a “incoerência”.
Torcer para essa seleção do Dunga será realmente um exercício patriótico para mim. O meu lado passional, muitas vezes ufanista, irá me dizer – “Vai Josué, tabela com o Gilberto Silva e arma pro Julio Baptista marcar um gol de placa”. Já o racional, antes de duvidar que a cena descrita possa ser capaz de acontecer, irá juntar forças com o lúdico, onde pensarei que se essa seleção faturar o hexa, o verdadeiro futebol brasileiro terá saído derrotado, levantando a taça uma seleção de volantes que bem poderia ser a seleção alemã – com todo o respeito que os tricampeões mundiais merecem.
Obrigado Ricardo Teixeira.
11 de mai. de 2010
Chazinho de Coca - O Dia D (de Dunga) sob a análise do Ferozes FC e seus comparsas.
Segue abaixo a transcrição fiel de todos os debates pertinentes (ou não) realizados ao longo do dia D(de Dunga) da seleção brasileira que irá disputar a Copa do Mundo. Debates retirados do Grupo de discussões do Blog Ferozes Futebol Clube no Facebook. Se você tem perfil no Facebook, junte-se a nossa ferocidade.
Agradecimentos especiais aos amigos que participaram.
Segue:
1º - João Paulo Tozohttp://esportes.terra.com.br/futebol/copa/2010/noticias/0,,OI4424711-EI14416,00-Inglaterra%20convoca%20lesionados%20e%20confirma%20volta%20de%20zagueiro.html
2º - João Paulo Tozo
http://esportes.terra.com.br/futebol/copa/2010/noticias/0,,OI4424708-EI14416,00-Sem%20Totti%20e%20Amauri%20Italia%20convoca%20jogadores%20para%20a%20Copa.html
3º - Cláudio Roberto da Silva
Não convocar o Ganso é um desserviço do Dunga a nação. Assim como levar gente que não é titular nem em seus clubes. Ganso já!
F*** né????
O Brasil do Dunga pode ser campeão? Pode. Afinal é Brasil, favorito por usucapião. É favorito por mérito técnico? Pelo menos pra mim não.
4º - João Paulo Tozo
http://copa2010.ig.com.br/selecoes/espanha/espanha+divulga+prelista+de+convocados+para+a+copa/n1237615536162.html
5º - João Paulo Tozo
João Paulo Tozo
Claro que essa lista é minha, não do Dunga. hahaha
Eu chamaria o Borges antes do Tardelli
hahaha. Acho que qualquer um dos 2 serve para o lugar do churrasqueiro Adriano.
E Kleber Gladiador e Fred indo e Robinho ficando. Carimba?
Sempre. Os dois jogam bem mais. O “firulinha” não engana (quase) mais ninguém. Acerta uma jogada a cada 10 que tenta por jogo.
Eu sou fã do Dunga, mas levar Doni, Julio Baptista e Adriano seria de f****!
Cara, pior que o “Firulinho” engana sim. Na maior parte das listas que vejo, ele está lá. É meio que usucapião.
7º - Thiago Cappi
É muito bom naquilo que faz
Rapaz, como que o Dunga faz pra assistir aos treinamentos da Roma?
Deve ser o mesmo do Gustavo Nery.
E do Afonso Alves.
8º - Vinnin Lopes
Machuca Kaka, entra quem? Brasil leva 1 gol e o time adversário se fecha. Entrar na base do toque de bola não dá. Quem vai romper individualmente a marcação? Julio Baptista?
El Tanque Baptista hohohhoho
Quem sabe teremos surpresas nos 7 anões que irão ser revelados logo mais no site da CBF ???? (poderia ter no mínimo um Alex ou sonhando um R. Gaúcho)
Ah rapaz e você acha mesmo que um desses 7 irá trocar de lugar com os 23?
9º - Deborah Falbo
Grande acerto do Dunga hoje.
Nada contra. Mas o Fred e o Kleber Gladiador seriam minhas escolhas.
10º - Jurandir Joy
Certamente os 7 estepes são todos aqueles que nós queríamos. Hahahaha
Cara, eu nem esperava mesmo que ele fizesse grandes mudanças na seleção, mas pelo menos tinha que ter o Gaúcho e o Ganso. Quem vai ser o reserva do Kaká?
É que eu venho perguntando há tempos, rapaz. Ganso e Gaúcho comentando a Copa pela TV é um desserviço a nação.
11º - João Paulo Tozo
João Paulo Tozo
João Paulo Tozo
Li no orkut que o Felipe Mello quebrou o pau com o PVC pelo telefone.
Vamos ver se achamos o áudio disso.
Tá aqui - http://bit.ly/c5pKQL
14º - João Paulo Tozo
eu a mesma chance ao Ronaldinho Gaúcho? #sematadungafail
15º - João Paulo Tozo
Thiago Cappi
Ganhou tudo q disputou até agora, nao se esqueçam.
Isso é uma verdade. Mas não exclui que se analisem as opções do "prof".
17º - João Paulo Tozo
João Paulo Tozo
João Paulo Tozo
http://esporteinterativo.terra.com.br/mais-futebol/copa-do-mundo/franca-anuncia-lista-para-a-copa-sem-benzema-nasri-e-mexes/?utm_source=feedburner&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed:%20com/EI%20%28%20%C3%9Altimas%20Not%C3%ADcias%20-%20Esporte%20Interativo&utm_content=Twitter
20º - João Paulo Tozo
8 de mar. de 2010
Chazinho de Coca - Confusões de Adriano podem transformar convicções de Dunga em nota de 3 reais.
O Flamengo admitiu o que todo mundo já sabia – Adriano tem problemas com o álcool.
Quando se contrata Adriano, contrata-se todo um “kit”, que nada mais são dos que as suas exigidas regalias, passadas de mão em sua cabeça, além claro, dos altos valores empregados em sua contratação e vencimentos mensais.
Em troca espera-se nada além do que gols. Adriano precisa ser a diferença. E ele foi em 2009. Sem o Imperador o Flamengo dificilmente teria sido campeão brasileiro.
Assim sendo, os problemas extra campo do jogador ficaram em 2º plano.
Mas e se ele deixa de resolver? Pior. E se ele deixa de jogar?
Daí qualquer fagulha vira incêndio. Só que nesse caso não foi só uma fagulha, mas uma tocha jogada num palheiro. A briga do Imperador com sua namorada/noiva/ex/sei lá o que e que causou um quebra-quebra, inclusive de carros dele e de outros jogadores do Flamengo e sua posterior “afogada de mágoas” no álcool, resultou na ausência do jogador não apenas em partida válida pelo “empolgante” Cariocão, como será desfalque em partida importantíssima pela Libertadores.
Segundo informações do jornal Lance, Adriano já faltou em 50% dos treinos desde seu retorno a Gávea.
Opa, então o custo benefício parece não estar sendo válido. Afinal, Adriano não é o Ronaldo, que mesmo sem jogar absolutamente nada pelo Corinthians em 2010, ainda gera receitas valiosíssimas ao clube de Parque São Jorge.
Só que nesse rolo todo, um personagem alheio ao Flamengo passa a ser o foco dos holofotes - O técnico da seleção da CBF, Dunga.
Dunga vende para o mundo que a sua seleção é a união de pessoas compromissadas, de jogadores que não se entregam aos encantos da noite. Usa esse artifício para justificar a não convocação do brasileiro que apresenta hoje o melhor futebol dentre todos os “selecionáveis” – Ronaldinho Gaucho.
Assim como o utiliza para dar luz as suas escolhas de gosto duvidoso – Felipe Melo, Julio Batista, Elano e afins.
Se Ronaldinho é baladeiro, Adriano deve ser o host oficial do circuito do funk carioca e do churrasquinho na laje.
Nada contra. Adoro churrasco, na laje ou não. Detesto funk carioca, mas aí é questão de gosto pessoal.
Só que o Dunga vai ter que decidir se continua convocando o Adriano e não o Gaucho ou mesmo os dois, e por fim demonstrar para todos nós, seus corneteiros de plantão, que suas convicções são mais falsas do que nota de 3 reais.
Ou então ele pode agir de acordo com o que prega e não levar nenhum dos dois. Ou até mesmo, cortar Adriano e levar Ronaldinho, usando como justificativa a análise técnica. Que é o que realmente importa.
Uma coisa é certa. A situação Dunguistica é facilmente resumida com a palavra: “TENSO”
Quando se contrata Adriano, contrata-se todo um “kit”, que nada mais são dos que as suas exigidas regalias, passadas de mão em sua cabeça, além claro, dos altos valores empregados em sua contratação e vencimentos mensais.
Em troca espera-se nada além do que gols. Adriano precisa ser a diferença. E ele foi em 2009. Sem o Imperador o Flamengo dificilmente teria sido campeão brasileiro.
Assim sendo, os problemas extra campo do jogador ficaram em 2º plano.
Mas e se ele deixa de resolver? Pior. E se ele deixa de jogar?
Daí qualquer fagulha vira incêndio. Só que nesse caso não foi só uma fagulha, mas uma tocha jogada num palheiro. A briga do Imperador com sua namorada/noiva/ex/sei lá o que e que causou um quebra-quebra, inclusive de carros dele e de outros jogadores do Flamengo e sua posterior “afogada de mágoas” no álcool, resultou na ausência do jogador não apenas em partida válida pelo “empolgante” Cariocão, como será desfalque em partida importantíssima pela Libertadores.
Segundo informações do jornal Lance, Adriano já faltou em 50% dos treinos desde seu retorno a Gávea.
Opa, então o custo benefício parece não estar sendo válido. Afinal, Adriano não é o Ronaldo, que mesmo sem jogar absolutamente nada pelo Corinthians em 2010, ainda gera receitas valiosíssimas ao clube de Parque São Jorge.
Só que nesse rolo todo, um personagem alheio ao Flamengo passa a ser o foco dos holofotes - O técnico da seleção da CBF, Dunga.
Dunga vende para o mundo que a sua seleção é a união de pessoas compromissadas, de jogadores que não se entregam aos encantos da noite. Usa esse artifício para justificar a não convocação do brasileiro que apresenta hoje o melhor futebol dentre todos os “selecionáveis” – Ronaldinho Gaucho.
Assim como o utiliza para dar luz as suas escolhas de gosto duvidoso – Felipe Melo, Julio Batista, Elano e afins.
Se Ronaldinho é baladeiro, Adriano deve ser o host oficial do circuito do funk carioca e do churrasquinho na laje.
Nada contra. Adoro churrasco, na laje ou não. Detesto funk carioca, mas aí é questão de gosto pessoal.
Só que o Dunga vai ter que decidir se continua convocando o Adriano e não o Gaucho ou mesmo os dois, e por fim demonstrar para todos nós, seus corneteiros de plantão, que suas convicções são mais falsas do que nota de 3 reais.
Ou então ele pode agir de acordo com o que prega e não levar nenhum dos dois. Ou até mesmo, cortar Adriano e levar Ronaldinho, usando como justificativa a análise técnica. Que é o que realmente importa.
Uma coisa é certa. A situação Dunguistica é facilmente resumida com a palavra: “TENSO”
3 de mar. de 2010
Chazinho de Coca - O grande risco de Dunga.
E a seleção da CBF terminou sua preparação para a Copa de 2010 com vitória por 2X0 contra a Irlanda. Praticamente jogando em sua casa, já que a partida contra a Irlanda foi a 5ª no Emirates Stadium (das quais venceu quatro e perdeu somente uma), a seleção mostrou suas duas faces.
No 1º tempo foi um time apático, vivendo de contra-ataque, vivendo da esperança de boas jogadas de Kaká e Robinho. Só isso.
No 1º tempo foi um time apático, vivendo de contra-ataque, vivendo da esperança de boas jogadas de Kaká e Robinho. Só isso.
Kaká foi mal, como vem sendo na maior parte do tempo no Real Madrid. Robinho tentou, ciscou, mas sozinho, pouco produziu. A Irlanda só não saiu na frente porque o juiz não deu pênalti claro de Juan.
Contra-ataque é uma reação ao ataque. Deve ser uma importante arma de qualquer time. Não a única. Se o adversário não ataca, não há contra-ataque, isso é óbvio. Mas o 1º tempo do Brasil tentou viver disso.
O gol de Robinho, em posição irregular, pode servir para o técnico inventado pela CBF, como mais uma de suas batidas justificativas quando indagado sobre a falta de variação tática de seu time. Afinal, os números não mentem. Mas as vezes eles enganam.
Contra-ataque é uma reação ao ataque. Deve ser uma importante arma de qualquer time. Não a única. Se o adversário não ataca, não há contra-ataque, isso é óbvio. Mas o 1º tempo do Brasil tentou viver disso.
O gol de Robinho, em posição irregular, pode servir para o técnico inventado pela CBF, como mais uma de suas batidas justificativas quando indagado sobre a falta de variação tática de seu time. Afinal, os números não mentem. Mas as vezes eles enganam.
Pode ser que para ele basta - Só pra ele? - Que nada, existe uma extensa turma vivendo do “oba-oba” dessa burocrática seleção.
No 2º tempo o capitão do tetra acertou a mão – sim, ele não vive só errando - o Brasil passou a atacar e ser o contra-atacado.
Daniel Alves, um dos acertos de Dunga ao longo de sua estadia no comando da seleção canarinho, entrou para jogar no meio, como vem sendo no Barcelona, onde ele come a bola.
Dalí surgiram as boas jogadas brasileiras no jogo. Kaká ganhou parceria e também desabrochou, ainda que longe de ser o que se espera da estrela da companhia.
Robinho marcou o 2º gol, mas dessa vez o juizão acertou ao anular. O companheiro de Neymar no Santos continuou sendo o jogador mais agudo e continuava criando oportunidades - e as desperdiçando. Até que em uma linda triangulação – elas também acontecem – envolvendo Kaká, Grafite e Robinho, o santista finalizou bem - um golaço!
Tudo lindo? Para o jogo de ontem até que foi. Para a Copa, pelo menos para mim, não.
O adversário de ontem foi a boa Irlanda. Contra a boa Irlanda o time do Dunga tomou pressão, foi atacado e na busca de seu maior trunfo, o contra ataque, viu a principal engrenagem de sua “máquina” falhar. Kaká esteve em má jornada. Ele vem tendo más jornadas. É um baita jogador, mas ainda não é no Real Madrid o que foi no Milan, além de sofrer com a tal da pubalgia (nome feio pacas) que, numa situação extrema, pode “nos” deixar sem a única estrela com condição de realmente desequilibrar nesse time dunguistico.
Mas pombas, é a única porque o Dunga quer.
Logo na 1ª fase da Copa a seleção encara Costa do Marfim e Portugal. Dois adversários pomposos, de qualidade. Bem mais fortes que a Irlanda de ontem.
E se numa situação, plenamente possível, um desses times abre o placar contra o Brasil, se fecham com 11 atrás da linha da bola e abdicam de atacar? Contra-ataque já era. Kaka é craque, mas não é o cara que destrói defesas com jogadas de habilidade. Quem é nesse time, o Julio Batista? O Elano? Pelo amor de Deus.
Em 2006 Dunga fez parte da sua hoje “inimiga” imprensa. Comentou a Copa pela Bandeirantes e também fez coro contra aquele “oba-oba”, contra aquela falta de comprometimento, que de fato houve.
Que de fato houve e teve como principais “culpados” os mesmos Adriano e Robinho, hoje intocáveis de seu time. Que teve também Ronaldinho Gaucho, hoje, o jogador mais importante do Milan. O jogador brasileiro que mais vem fazendo a diferença em seu clube, dentre todos os selecionáveis, dentre todos os selecionados do Dunga. O jogador que tem inerente a sua condição técnica, a maior possibilidade de ser a peça fundamental para que esse esquema do Dunga vingue quando precisar romper um sistema defensivo de 11 jogadores, tendo já seu time em desvantagem.
Mas se para Robinho e Adriano o perdão foi concedido por vossa majestade Dunguistica, a Ronaldinho Gaúcho parece ter sido destinado “apenas” o clamor público.
Dunga diz que segue hoje o que a imprensa e a opinião pública tanto cobraram em 2006 – comprometimento. E diz isso como uma empáfia característica.
Há uma tremenda contradição nas justificativas do professor.
Se para justificar as presenças de alguns jogadores, a opinião da imprensa e do público serve de muleta, porque a mesma muleta não conduz Ronaldinho Gaúcho a sua vaga na seleção?
Em 1990 a seleção brasileira de Lazaroni fracassou e teve na figura de Dunga o símbolo maior da derrota. A “era Dunga” - designação atribuida a aquele grupo devido ao pobre futebol apresentado naquela Copa - poderia ter entrado para a história como uma das grandes máculas do futebol brasileiro. E até entrou. Mas o seu principal personagem recebeu a oportunidade de apagar aquela triste passagem, e em 1994, o hoje técnico da seleção, foi um legítimo condutor da força e do comprometimento daquele time tetracampeão.
No 2º tempo o capitão do tetra acertou a mão – sim, ele não vive só errando - o Brasil passou a atacar e ser o contra-atacado.
Daniel Alves, um dos acertos de Dunga ao longo de sua estadia no comando da seleção canarinho, entrou para jogar no meio, como vem sendo no Barcelona, onde ele come a bola.
Dalí surgiram as boas jogadas brasileiras no jogo. Kaká ganhou parceria e também desabrochou, ainda que longe de ser o que se espera da estrela da companhia.
Robinho marcou o 2º gol, mas dessa vez o juizão acertou ao anular. O companheiro de Neymar no Santos continuou sendo o jogador mais agudo e continuava criando oportunidades - e as desperdiçando. Até que em uma linda triangulação – elas também acontecem – envolvendo Kaká, Grafite e Robinho, o santista finalizou bem - um golaço!
Tudo lindo? Para o jogo de ontem até que foi. Para a Copa, pelo menos para mim, não.
O adversário de ontem foi a boa Irlanda. Contra a boa Irlanda o time do Dunga tomou pressão, foi atacado e na busca de seu maior trunfo, o contra ataque, viu a principal engrenagem de sua “máquina” falhar. Kaká esteve em má jornada. Ele vem tendo más jornadas. É um baita jogador, mas ainda não é no Real Madrid o que foi no Milan, além de sofrer com a tal da pubalgia (nome feio pacas) que, numa situação extrema, pode “nos” deixar sem a única estrela com condição de realmente desequilibrar nesse time dunguistico.
Mas pombas, é a única porque o Dunga quer.
Logo na 1ª fase da Copa a seleção encara Costa do Marfim e Portugal. Dois adversários pomposos, de qualidade. Bem mais fortes que a Irlanda de ontem.
E se numa situação, plenamente possível, um desses times abre o placar contra o Brasil, se fecham com 11 atrás da linha da bola e abdicam de atacar? Contra-ataque já era. Kaka é craque, mas não é o cara que destrói defesas com jogadas de habilidade. Quem é nesse time, o Julio Batista? O Elano? Pelo amor de Deus.
Em 2006 Dunga fez parte da sua hoje “inimiga” imprensa. Comentou a Copa pela Bandeirantes e também fez coro contra aquele “oba-oba”, contra aquela falta de comprometimento, que de fato houve.
Que de fato houve e teve como principais “culpados” os mesmos Adriano e Robinho, hoje intocáveis de seu time. Que teve também Ronaldinho Gaucho, hoje, o jogador mais importante do Milan. O jogador brasileiro que mais vem fazendo a diferença em seu clube, dentre todos os selecionáveis, dentre todos os selecionados do Dunga. O jogador que tem inerente a sua condição técnica, a maior possibilidade de ser a peça fundamental para que esse esquema do Dunga vingue quando precisar romper um sistema defensivo de 11 jogadores, tendo já seu time em desvantagem.
Mas se para Robinho e Adriano o perdão foi concedido por vossa majestade Dunguistica, a Ronaldinho Gaúcho parece ter sido destinado “apenas” o clamor público.
Dunga diz que segue hoje o que a imprensa e a opinião pública tanto cobraram em 2006 – comprometimento. E diz isso como uma empáfia característica.
Há uma tremenda contradição nas justificativas do professor.
Se para justificar as presenças de alguns jogadores, a opinião da imprensa e do público serve de muleta, porque a mesma muleta não conduz Ronaldinho Gaúcho a sua vaga na seleção?
Em 1990 a seleção brasileira de Lazaroni fracassou e teve na figura de Dunga o símbolo maior da derrota. A “era Dunga” - designação atribuida a aquele grupo devido ao pobre futebol apresentado naquela Copa - poderia ter entrado para a história como uma das grandes máculas do futebol brasileiro. E até entrou. Mas o seu principal personagem recebeu a oportunidade de apagar aquela triste passagem, e em 1994, o hoje técnico da seleção, foi um legítimo condutor da força e do comprometimento daquele time tetracampeão.
(Dunga na versão "cromo". Do album de figurinhas que ninguém fez questão de completar.)
Com essa sua atual postura, Dunga comete não apenas um desserviço a uma entidade que não é dele, mas do povo brasileiro. Como também corre o risco de não dar a Ronaldinho Gaúcho a merecida chance que ele próprio recebeu para refazer sua história junto a amarelinha.
8 de set. de 2009
Seleção Chulipa - Valew Dunga!
E escrevo essa nota com todo o prazer que essa rivalidade merece, claro que a Argentina não vai ficar fora da copa, apesar do péssimo momento que vive seu futebol, isso não deve acontecer para o bem do mundial!
Ou não seria mais gostoso ainda eliminar eles num possivel encontro na Africa do Sul?
A verdade é que o Dunga tão criticado (por mim inclusive) vem fazendo um trabalho exemplar, diferente do técnico argentino, e está devolvendo com juros tudo que ouve desde a fatídica desclacificação da copa de 90, onde carrega consigo todo o peso daquele jogo! Hoje a seleção é um time, que se acostumou a atuar junto, é um time de pegada forte, onde é dificil ser vencido ate quando joga mal, e é sim, com toda certeza o maior favorito pra faturar o título.
Obrigado Dunga! Por resgatar o orgulho do brasileiro com sua seleção!
22 de jun. de 2009
Espaço aberto para os grandes: Tostão e Mauro Cezar Pereira
Coluna do Tostão:
Tostão - Professor Dunga continua bem
...Dunga vai bem porque, mesmo sem nunca ter sido um treinador, tem mostrado que é capaz de fazer o que outros bons e experientes treinadores fariam.
Isso é mais uma evidência de que os técnicos não têm a enorme importância que eles e a maior parte da imprensa acham que têm. Outro bom treinador teria, na Seleção, mais ou menos a mesma média de bons resultados.
Os técnicos são importantes, mas nem tanto. Luxemburgo é apenas um excelente treinador, como outros. Mesmo se fosse capaz de ganhar as partidas, seria absurdo um clube brasileiro pagar ao técnico o que ele ganha. O presidente do Palmeiras, Belluzzo, como um grande economista, deveria saber disso.
Volto à Seleção. Em 2005, o Brasil ganhou a Copa das Confederações com brilhantes atuações contra Alemanha e Argentina. Na Copa de 2006, foi um fracasso. Isso não quer dizer que, se o Brasil ganhar o atual torneio, vai fracassar na Copa. Nem o contrário.
O que não se pode é achar que está tudo ótimo nas vitórias e péssimo nas derrotas. Galvão Bueno, porta-voz da TV Globo, que exerce grande influência na imprensa e no público, tem sempre um discurso pronto para a vitória e outro para a derrota, de acordo com a audiência. Seus conceitos mudam em poucos minutos.
A festa em Weggis, local de treinos da Seleção antes da Copa de 2006, considerada um dos fatores para o fracasso brasileiro, não foi só festa da Seleção. A maior parte da imprensa presente na Suíça estava deslumbrada com a equipe. As entrevistas de Parreira eram mais para elogiar que para perguntar. A turma do oba-oba estava eufórica. Parecia uma Seleção perfeita. Não poderia dar certo.
Fonte:
http://jbonline.terra.com.br/leiajb/noticias/2009/06/21/esportes/tostao_professor_dunga_continua_bem.asp
Coluna do Mauro Cezar Pereira:
Arrogância explica saída de Muricy. Novo técnico vem de clube coadjuvante.
Muricy Ramalho foi mandado embora do São Paulo. Qual a diferença entre a demissão do técnico tricampeão brasileiro para o pé no traseiro tão comum dos clubes em treinadores durante fases não muito boas? A diferença é que os cartolas do São Paulo dispensaram um profissional que há seis meses conquistava seu terceiro título brasileiro seguido. Reflexo de quem se acha mais do que realmente é.
Sim, há são-paulinos que acreditam pertencer a algo superior. Como se o clube do Morumbi trafegasse numa esfera acima no futebol brasileiro, a ponto de ser uma vergonha não ganhar a Copa Libertadores por quatro anos seguidos. Soa patético se lembrarmos que entre 1995 e 2004 o clube sequer se classificou. E convenhamos, é absurdo cair diante de Internacional, Grêmio, Fluminense e Cruzeiro???
A demissão de Muricy mostra que São Paulo é dirigido por cartolas, termo definido como de uso pejorativo pelo dicionário Houaiss. Gente que, à frente de um clube de futebol, não assume responsabilidades quando a coisa vai mal. Eles apenas demitem uma pessoa, atribuindo a ela a culpa. Onde está a decantada diferença entre a postura dos dirigentes são-paulinos e os de outros clubes?
Claro que ao longo de sua história o São Paulo se estruturou, o que explica em parte sua trajetória de sucesso. Mas ter um Centro de Treinamentos bacana não assegura que determinado clube tenha administração moderna. Um exemplo? O Atlético Paranaense possui ótimo CT, mas Mário Celso Petraglia jamais foi um dirigente de vanguarda. O mesmo vale para o Cruzeiro com os irmãos Perrela.
É evidente que há diferenças entre esses nomes e os que comandam o São Paulo, mas há pontos em comum entre eles e vários outros cartolas que há décadas se espalham por aí. Quando as coisas não transcorrem exatamente como se esperava, demite-se o técnico e ponto final.
No caso tricolor, uma atitude arrogante de quem não suporta a realidade que mostrou, nas quatro últimas Libertadores, que o São Paulo não é tão poderoso quanto pensava ser. Ou o time não venceu esses quatro confrontos só por causa de Muricy? Entre analisar os erros e tentar de novo em 2010, melhor jogar tudo nas costas de um homem só. Clique aqui e veja comentário em vídeo.
Quanto a Ricardo Gomes, que foi contratado para o cargo vago, teve começo de carreira como técnico animador. Ganhou a Copa da França pelo Paris Saint-Germain há 11 anos, depois uma Copa do Nordeste pelo Sport, em 1999, e a secundária Copa da Liga Francesa em 2007 pelo Bordeaux.
Volta ao Brasil após modesta campanha do Monaco no último campeonato francês, quando foi 11º colocado. O clube é mero coadjuvante naquele esquálido catorneio, tanto que foi 12º em 2008, 9º em 2007 e 10º em 2006. Gomes chega com obrigação de ser campeão, algo novo para ele. Não é um nome animador, vale só pela tentativa.
PS 1: é óbvio que o São Paulo vinha mal. A questão é, se no Morumbi o técnico é demitido quando as não coisas vão bem, onde está a tão propalada diferença dos dirigentes são-paulinos?
PS 2: Alguns dizem que o São Paulo é diferente porque demitiu seu treinador, mas depois de três anos e meio no cargo. Ora, o cara ganhou TRÊS títulos brasileiros neste período, ou seja, os três torneios nacionais que disputou. Só 100% de aproveitamento!!! Seria menos estranho demitir Muricy no final de 2007, como castigo por ter se tornado campeão do Brasil jogando feio, como aconteceu no mesmo ano com Fabio Cappelo no Real Madrid.
Fonte: http://espnbrasil.terra.com.br/maurocezarpereira/post/57055_ARROGANCIA+EXPLICA+SAIDA+DE+MURICY+NOVO+TECNICO+VEM+DE+CLUBE+COADJUVANTE
22 de mai. de 2009
Chazinho de Coca - As rápidas e deliciosas (algumas) da sexta-feira.
O mundo da bola acordou nessa sexta-feira com um susto - para muitos, um alívio. A eliminação do Boca Jrs nas oitavas de final da Libertadores.
Com 6 títulos na bagagem, alguns deles obtidos contra brasileiros, outros eliminando clubes brazucas em fases decisivas. A verdade é que o Boca é o grande pesadelo dos brasileiros quando o assunto é Taça Libertadores da América (com essa nomenclatura mesmo porque é muito mais bonita).
O responsável pelo feito é o Defensor do Uruguai, clube de tradição no futebol uruguaio, mas longe de ser equiparável aos monstros Nacional e Peñarol, ambos com 3 títulos mundiais.
Jogando no mitológico estádio La Bombonera, o Boca tinha 2 resultados de empate que lhe interessavam – 0X0 e 1X1 – além da vitória, claro. A partida era tida como protocolar.
Mas vejam só como são as coisas. Um cara chamado “Diego DE Souza” foi o responsável por despachar os “hermanitos”. Apesar do nome, o cara não é brasileiro. Embora seu futebol seja abrasileirado. Rápido, habilidoso, atrevido. Foi sustentado pela boa atuação dele, somado a grande partida do goleirão Martín Silva, que segurou o que veio à sua meta, que o Defensor assombrou a América ao eliminar o eterno favorito.
O Boca não é nem sombra do time que já foi. Riquelme retornava de contusão que o deixou parado 40 dias, ainda assim foi o mais lúcido do time. Palácios, Palermo, Vargas, uma sucessão de insucessos desses que em outrora botavam o pânico nos adversários.
Resta ao Boca a disputa pelo Campeonato Argentino, onde ocupa atualmente a honrosa 16ª colocação.
Veja como foi:
Adriano, Petckovic...Aleilson, Flamel, Alex Cruz e Arthuro. Quem?
São tão desconhecidos que o meu “Word” sublinhou os nomes dos novos contratados do Flamengo com a linha vermelha, que sinaliza erro.
Até o Word sabe que algo está muito errado pelos lados da Gávea.
E o time do Dunga?
Josué? Gilberto Silva?
Bom, gostando ou não dos nomes, de uma coisa não podemos chamar o técnico da seleção da CBF – incoerente. Afinal ele insiste nesses nomes há tempos. Ele ama os caras, ele é apaixonado pelo futebol deles. Que assim seja, Dungão.
Por outro lado, quantas oportunidades o Dunguístico treinador Teixeirístico teve para chamar André Santos, Ramirez e Nilmar? Merecem mais do que Josués e Gilbertos da vida, mas logo agora que os clubes pelos quais eles se destacam estão em fases decisivas na Libertadores e na Copa do Brasil?
André Santos irá desfalcar o Corinthians na 2ª partida das semifinais contra o Vasco pela Copa do Brasil. Caso o Timão chegue as finais, André fica fora também do 1º jogo.
Ramirez desfalca o Cruzeiro na 2ª partida contra o São Paulo, pelas quartas de final da Libertadores. E Nilmar (só isso) não encara partida decisiva do seu Internacional contra o Coritiba, também válida pelas semifinais da Copa do Brasil. Se o Inter for à final, acontece com ele o mesmo que com Andre Santos.
Absurdos da normalidade usual da entidade mãe do nosso futebol.
Fico por aqui, naquele embalo agradável dos Pet Shop Boys - West and Girls
Cheers,
21 de mai. de 2009
Plantão Chulipa - Convocados de Dunga!
Goleiros:
Julio Cesar (Inter de Milão-ITA)
Gomes (Tottenham-ING)
Víctor (Grêmio)
Laterais
Maicon (Inter de Milão-ITA)
Daniel Alves (Barcelona-ITA)
Kléber (Internacional)
André Santos (Corinthians)
Zagueiros
Lúcio (Bayern de Munique-ALE)
Juan (Roma-ITA)
Luisão (Sporting-POR)
Alex (Chelsea-ING)
Volantes
Gilberto Silva (Panathinaikos-GRE)
Josué (Wolsfburg-ALE)
Felipe Melo (Fiorentina-ITA)
Anderson (Manchester United-ING)
Ramires (Cruzeiro)
Meias
Kaká (Milan-ITA)
Elano (Manchester City-ING)
Júlio Baptista (Roma-ITA)
Atacantes
Robinho (Manchester City-ING)
Luís Fabiano (Sevilla-ESP)
Alexandre Pato (Milan-ITA)
Nilmar (Internacional)
É isso ai, façam seus comentários!
3 de abr. de 2009
La Mano de Dios - Dunga e Maradona não são iguais
Dunga e Maradona não são iguais
"Eu não jogo como Dunga, absolutamente. Dunga batia, eu não, eu esquivava deles". Foi isso que Maradona disse quando um repórter o comparou a Dunga, logo que assumiu o cargo de técnico da seleção argentina.
Pois é, mas as diferenças não param por aí. Algum de vocês lembra de Dunga alguma vez assumir responsabilidade por más atuações da seleção Brasileira (e olha que não foram poucas)? Ou de alguma vez Dunga ter vindo a público e dizer que errou na armação da equipe, ou na escalação de determinado jogador? Eu não me lembro. Pelo contrário, só consigo rememorar declarações ríspidas, confusas ou sem o menor conteúdo, além de serem sempre permeadas por uma virilidade tão louvada no Dunga jogador, mas tão baixa na figura do técnico...
Maradona, assim como Dunga, é um técnico que assumiu uma seleção extremamente importante sem ter qualquer experiência prévia relevante na função de técnico de futebol. Além disso, as duas seleções vem oscilando, mesclando alguns poucos jogos dignos de nota com apresentações sofríveis. Mas nem por isso eles são iguais.
Ontem, um dia após a vexatória sapecada de 6x1 que a Argentina tomou da Bolívia, todos os jornais do país vizinho culpavam Maradona pelo péssimo desempenho da alvi-celeste. Não sem razão. E Maradona, o que fez quando questionado sobre a atuação?
"Eu me equivoquei e paguei por isso. Nunca pensei que essa goleada pudesse acontecer". Foi o que disse o Pibe.
Definitivamente, Dunga e Maradona não são iguais.
25 de mar. de 2009
La Mano de Dios - Dessa vez Dunga acertou
Dessa vez Dunga acertou
"Não acredito que Pelé tenha falado isso. Às vezes o que ele disse pode ter sido mal interpretado ou traduzido de maneira errada."
Essa foi a resposta de Dunga quando questionado sobre a suposta declaração de Pelé, dizendo que craques como Ronaldo e Robinho já tiveram problemas com drogas. O motivo desse imbróglio todo é que semana passada, em evento de uma empresa de turismo realizado em São Paulo, Pelé, ao ser questionado sobre atletas que devem ser exemplos para a juventude, disse:
"Vou ter de falar nele de novo, mas o Maradona teve problemas com drogas. Outros jogadores tiveram problemas extracampo, como Robinho e Ronaldo recentemente."
Só que não foi isso que o jornal espanhol Marca entendeu, publicando ontem em sua versão online uma suposta frase de Pelé, colocando Maradona, Robinho e Ronaldo no mesmo balaio e causando um grande mal-entendido. A versão original da frase do Rei foi publicada hoje no Jornal da Tarde em seu caderno de esportes por Alex Sabino. O JT esteve presente no tal evento em que Pelé soltou a "bomba".
Meus amigos, a verdade é que tem muita filial da Contigo! por aí disfarçada de publicação sobre futebol...
Ao som de Golden Dawn - Evolution. Psicodélico americano, discaço de 68.
Rapidinhas: só eu acho que o Paulistão já encheu o saco ou vocês também estão cansados de ver joguinho?
28 de out. de 2008
A AFA seguindo os passos da CBF
Maradona é o novo técnico da seleção argentina
Do UOL Esporte
Em São Paulo
Em São Paulo
Eterno ídolo do futebol argentino, Diego Armando Maradona assumiu o comando da seleção local na tarde desta terça-feira. Segundo informações da agência EFE e do jornal argentino Clarín, o ex-camisa 10 ficará no lugar de Alfio Basile, que renunciou ao cargo no último dia 17.
É a primeira vez que Maradona comandará a seleção argentina. Seu nome vinha ganhando força desde a saída de Basile. Porém, a imprensa argentina também dava conta de que Carlos Bianchi, Miguel Angel Russo e Sergio Batista estavam na briga pelo cargo.
Ainda nesta terça-feira, em entrevista a uma rádio Uruguaia, Julio Grondona, presidente da Associação de Futebol Argentino (AFA), manifestou interesse em ter uma comissão técnica formada por diversos treinadores. Pouco depois, teria se reunido com Maradona para fechar a contratação do ex-jogador.
Este não será o primeiro trabalho de Maradona como treinador. O ex-camisa 10 teve experiência na função comandando o Racing. Depois, chegou inclusive a retomar a carreira de jogador.
Fonte: UOL Esportes (http://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas/2008/10/28/ult59u175823.jhtm)
Tá certo que há uma enorme distância entre os jogadores Maradona e Dunga, mas na profissão de técnico a experiência do Pibe não é tão maior que a de nosso treinador. Resta saber se Maradona conseguirá ser tão genial no banco quanto o foi nos gramados.
Dunga já provou que como treinador não chega aos pés do que foi quando atleta. E olha que não era pedir muito...
7 de out. de 2008
Festa para o "hexa" e para os selecionados de Dunga.
Festa para o "hexa" e para os selecionados de Dunga.
-Marcio Braga, presidente do Flamengo, disse que está se organizando para a festa do hexa. Alguns interpretaram isso como “nós já estamos definindo os comes e bebes para a festa do hexa”. Outros entenderam “não vejo ninguém a nossa frente e a festa do hexa vai ter muito chopp e carnaval”. Outros mais revoltados dizem “mas nem penta são, que raio de hexa eles pensam em comemorar?”
Fato é que o Flamengo é o 4º colocado e está a 4 pontos do líder, com duas vitórias a menos. Tenha tido a intenção de dizer isso ou não, Braga precisa combinar com o povo da frente se quiser iniciar os preparativos para o hexa.
-Já o técnico Dunga, provavelmente leu a nossa postagem com as seleções dos colunistas do FFC. Em uma delas, por um acaso a desse que vos escreve, o meia Alex do Inter aparece como armador do selecionado. Pois Dunga não teve dúvidas. Usou de nossa perspicácia e chamou Alex para o lugar do lesionado Júlio Baptista.
O zagueiro Alex Silva, do Hamburgo, também foi chamado e irá ocupar a vaga de Alex Costa, do Chelsea, que se recupera de lesão.
Despeço-me dos nobres ao som de Primal Scream – Country Girl
Cheers,
3 de set. de 2008
Chazinho de Coca - Rápidas e rasteiras.
Palmeiras começa a montar o elenco de 2009.
A diretoria do Verdão e a Traffic já tem acertados Marquinhos, atualmente no Vitória e grande revelação do Brasileirão, Cleyton Xavier, que está no Figueirense e possui pré contrato com Keirrison, do Coritiba, que é a menina dos olhos do técnico Luxemburgo. Toninho Cecílio voltou de sua viagem ao Chile, onde foi observar possíveis reforços, mas diz que não se entusiasmou com o que viu. Gonzalo Jara, defensor do Colo-Colo está no foco, mas os valores pedidos são altos.
Nilmar descontente no Inter?
O jogador disse publicamene que ficou chateado com a não confirmação de sua transferência. O Inter fez valer sua prioridade na continuidade do jogador, mas teve que desembolsar 12 milhões de reais, por mais 40% do passe. Pode ter sido um tiro no próprio pé, pois Nilmar é um baita jogador, mas vive se machucando e além disso, agora está descontente no clube. Será que vão conseguir vende-lo por valores superiores aos oferecidos nessa última negociação? Lembrando que o Inter está a 9 pontos do 4º colocado e a apenas 7 da zona de rebaixamento. Não briga mais por título e dificilmente chegará a Libertadores.
Como assim?!?
Perguntado por um jornalista, sobre qual o melhor esquema tático para se vencer o Chile em Santiago. O Consultor de moda e atual técnico da seleção brasileira, Dunga, mostrou todo o seu gingado para ostentar sa atual condição, com uma resposta, que na verdade foi uma pergunta - "Como assim?!?!"
Dá-lhe Dunga!
A seleção do Dunga.
Não basta ao técnico Dunga selecionar mal o escrete brasileiro, o estilista de plantão ainda desfalca os clubes que brigam pelo título do Brasileirão. O São Paulo, que já teve que ficar rodadas sem seu grande jogador, Hernanes, ainda teve que ve-lo voltar acima do peso e sem ritmo de jogo. Agora, para piorar, Dunga o chamou para os jogos contra Chile e Bolívia, mas certamente não irá aproveitá-lo. Muricy reclama e com toda razão. Dunga não se contenta em afundar a seleção, mas extende seu péssimo trabalho para os clubes.
Tenho verificado uma tendência cada vez maior dos torcedores brasileiro em torcer contra a seleção amarelinha, devido a sua constante "amarelice". Domingo contra Chile, outros 2 fatores podem fortalecer essa tendência - A possível queda de Dunga, caso o time não vença e também a presença do ex palmeirense, o meia Valdívia, que deve ser confirmado como títular na seleção chilena(esse mais no caso da torcida alviverde, obviamente).
E você, vai seguir a tendência e torcer para o Chile de Valdívia e Bielsa? Responda a nossa enquete cheia de suingue.
Cheers,
7 de jul. de 2008
Chazinho de Coca - Eis a nossa seleção olímpica.
Eis a nossa seleção olímpica.
Goleiros: Diego (Almería-ESP) e Renan (Internacional)
Laterais: Marcelo (Real Madrid-ESP), Ilsinho (Shakhtar Donetsk-UCR) e Rafinha (Schalke 04-ALE)
Zagueiros: Thiago Silva (Fluminense), Alex Silva (São Paulo) e Breno (Bayern de Munique-ALE)
Meio-campistas: Lucas (Liverpool-ING), Anderson (Manchester United-ING), Hernanes (São Paulo), Ronaldinho (Barcelona-ESP), Diego (Werder Bremen-ALE) e Thiago Neves (Fluminense)
Atacantes: Robinho (Real Madrid), Alexandre Pato (Milan-ITA), Rafael Sóbis (Real Betis-ESP) e Jô (Manchester City-ING)
Ao menos no papel, trata-se de um baita time. Resta saber se Dunga vai saber conduzir essa qualidade toda.
22 de jun. de 2008
Chazinho de Coca - Cadê a cativa do Gaúcho?
Cadê a cativa do Gaúcho?
O ano de 2008 não tem sido o ano da seleção brasileira. Curiosamente também não tem sido o ano daquele que deveria ser o maestro de nossa equipe, Ronaldinho Gaúcho. Quando se fala na seleção canarinho, nos vem à mente um time recheado de bons jogadores e dentre eles, alguns diferenciados, alguns foras de série.
Relembrando a seleção campeã de 2002, talvez a nossa última grande equipe, nela não existiam grandes contestações, talvez a não convocação do meia Alex, mas nada que tenha tirado o sono do técnico Felipão ou que tenha deixado a torcida muito reticente quanto ao sucesso da equipe na competição. Do goleiro ao centroavante, a seleção era quase que a consumação do desejo popular, com ótimos jogadores em todas as posições e dentre eles, quatro ou cinco craques, foras de série que decidiram quando foi preciso.
Hoje passamos, talvez, por nossa maior escassez de craques das ultimas décadas, para não dizer da história. O selecionado de Dunga é um frangalho só, apontado por muitos estudiosos da bola como algo abaixo até mesmo da seleção de 66.
Quer dizer então que não temos craques ou pelos menos, bons jogadores? De forma alguma. Podemos sem muito esforço fazer uma seleção apenas com jogadores que atuam hoje no futebol brasileiro que já conseguimos algo melhor do que Dunga. Junte a eles os craques que atuam na Europa e pode-se montar uma equipe que se não for a melhor de todas, ainda pode encarar em pé de igualdade qualquer outra seleção de ponta.
O time de Dunga é carente de craques, ao menos daquele craque, o que faz a diferença, o que num momento está invisível e num piscar de olhos tem um lampejo de gênio e decide. Hoje, talvez, o nosso único jogador com essa capacidade seja Ronaldinho Gaúcho.
Kaká e Alex são cracaços, mas são aquilo que podemos chamar de “cerebrais”, são eles que cadenciam o time, que mantém a regularidade, que organizam, são o termômetro, enfim, mas não são eles quem vão driblar meio time adversário e entrar com bola e tudo, Ronaldinho Gaúcho sim tem esse perfil, ele tem o perfil e a bola de um fora de série. Ronaldinho tem explosão, arranque, força, uma habilidade poucas vezes vista no mundo da bola, finaliza bem e supri outra enorme necessidade da seleção de Dunga, é exímio batedor de faltas – parece piada, mas a seleção brasileira não tem unzinho sequer.
Apesar de tudo isso, não se pode esquecer que o Gaúcho passa por maus bocados em seu clube e não vem jogando, mas quem disse que Mineiro, Josué, Gilberto Silva e outros “Dunguísticos” estão? Mas ainda assim estão lá, com suas inexplicáveis cadeiras cativas, então porque não ceder uma dessas cadeiras ao Gaúcho fora de série?
Lobby do Gaúcho.
Impressionante a cara de pau do nosso todo poderoso presidente da CBF, Darth Vader, ops, Ricardo Teixeira, ao pedir em rede nacional para que o povo brasileiro ajude Ronaldinho Gaúcho a ser convocado para a seleção olímpica. Logo ele tão avesso a entrevistas, a dar satisfação das patacoadas de sua confederação ou de suas próprias ferocidades. Está mais do que na cara que ele já convocou Ronaldinho para as Olimpíadas e que Dunga vai ter que engolir a seco ou então tomar um scothzinho para digerir melhor essa canetada do nosso ditador de plantão.
O povo quer Ronaldinho Gaúcho, não precisa ele vir pedir isso. Mas agora o cenário está todo favorável. Teixeira já convocou, o povo em boa parte, alheio a esse esquema, vai pressionar Dunga, o técnico por sua vez vai ter que convocá-lo para não perder seu emprego e ao final de tudo, caso o Brasil saia vencedor, Ricardo Teixeira vira herói e tudo ficará lindo e maravilhoso no reino da CBF, caso contrário a culpa é de Dunga, que não o convocou antes e não o preparou adequadamente para a competição.
Vai Teixeira, não pára de lutar!
Lobby do Gaúcho – parte II
Incrível a sincronia entre as declarações de Ricardo Teixeira sobre Ronaldinho Gaúcho e a repentina enxurrada de matérias e entrevistas realizadas pela Globo com o jogador.
Vai Globo, não pára de lutar também!
Feroz é mato e eu sou o Bozo.
Ao som de The Dandy Warhols - Nietzsche
abraços aos queridos,
Assinar:
Postagens (Atom)
Postagens
